Fiscaliser les "Allocs" ? Non mais sans blague ! Le ciel va leur tomber sur la tête...

Ils sont complètement barjos, là bas, à Lutèce... 
Ils veulent nous pomper encore et toujours un peu plus les sersteces ! 
Le ciel va finir par leur tomber sur la tête, s'il continuent leurs conneries par Toutatis !!!

Didier Migaud, le premier Président de la Cour des Comptes se rend-il bien "compte" de l'ineptie qu'il vient de sortir ? Fiscaliser les Allocations familiales et peut-être, autre piste, les majorations des retraites pour les parents de trois enfants... C'est la dernière grosse bêtise sortie par cet (ex ?) homme de gauche.

Cela revient à dire que pour financer les trous dans le porte-monnaie de l'Etat, le factotum zélé du Président Hollande veut taxer l'argent destiné au bien être des enfants et à améliorer l'ordinaire dans les familles...

Cela veut dire aussi que ce "grouillot" (synonyme de factotum en français dans le texte) étatique qui gagne environ 134.000 Euros par an, n'a aucune idée de ce qu'est un budget familial, ni de l'abnégation des parents qui élèvent leur progéniture, doivent financer la bouffe, les études, les vêtements, et les demandes sans cesse croissantes de nos rejetons... Enfin, la vie quoi !

C'est grave pour le Premier Président de la Cour des Comptes, d'imaginer que ce genre de proposition le laissera sans aucune conséquence. Mais est il bien encore un homme qui réfléchit ? (A gauche ?)

Non mais, sans rire, j'ai envie de dire : "dégage Migaud, tu n'es qu'un gros nigaud", et ce n'est surtout pas une insulte, mais bien un cri de colère... 

Car en tant que Français, je refuse catégoriquement de payer un fonctionnaire d'Etat,  qui soit dit en passant fait partie des dix fonctionnaires les mieux payés de la République, 

Car avec un tel salaire décalé, le Premier Président de la Cour des Comptes n'est manifestement pas au courant  des problèmes que vivent les familles tous les jours.

Car je veux bien payer cher un homme d'Etat, à la condition qu'il ait des idées...
Je sais pas moi... Proposer des choses sociétales ou sociales, peut-être ?

Taxer les bénéfices incohérents et scandaleux de Total...  12,4 milliards d'euros de profits réalisés sur l'ensemble des pauvres français pigeons que nous sommes principalement grâce à l'augmentation des prix du pétrole... Son patron Christophe de Margerie a gagné 3.036.991 Euros en 2011 plus les stock options

Prendre une part des bénéfices irrationnels d'EDF de 3 milliards d'euros que la compagnie gagne grâce à son trading international et à ses "ajustements du prix du kilowatt/heure par rapport aux prix du pétrole" sur le marché mondial... Et au nucléaire. 

Ce qui n'a aucun sens à trois milliards, même avec toutes les explications du monde, car on ne compte pas les provisions comptables pour les années futures et les reports à nouveau pour financer les investissements... Et EDF qui recommande encore une hausse scandaleuse des tarifs...
Lire l'article sur la hausse des tarifs : http://www.francetvinfo.fr/pourquoi-edf-triple-son-benefice-et-recommande-une-hausse-des-tarifs_62905.html

Imposer aux entreprises qui ont dé-localisé la production de produits qui étaient fabriqués sur le sol français, et qui nous reviennent de l'étranger à bas coût, une vraie taxe et une autorisation de mise sur le marché de ces produits dé-localisés... 

Dé-fiscaliser partiellement les entreprises qui re-localisent leurs productions en France... Genre Décathlon production qui a re-localisé sa fabrication en France après avoir été réalisée au Vietnam...

Imposer, vu l'urgence, un décret avec effet immédiat sur le non-cumul des mandats, afin de trouver des "pépètes",  ou de dépenser moins avec ces hommes politiques nantis de deux ou trois fonctions, même si le dit décret n'est pas considéré comme constitutionnel et que sans doute, il pourrait être introduit plus tard dans une réforme constitutionnelle... En situation de crise : méthodes adaptées à la crise !

Et il y a plein d'autre pistes plutôt que de taxer les familles, mais pour penser, il faut avoir un cerveau !

Alors qu'ils réfléchissent dare-dare ces factotums politicus trop bien payés, sinon on leur envoie Obélix ! Et les menhirs risquent de voler très bas !

Surendettement : la responsabilité des banques !

Elles sont toutes coupables ! Toutes les banques sans exception sont responsables du choc de la crise qui touche les ménages français et les seniors surendettées...

Absence de vérification lors d'une demande de prêt, découverts autorisés bien plus élevés que la norme de 35% d'endettement qui devrait être calculée sur tous les critères des revenus et des dépenses.

Crédits immédiats consentis grâce à une carte bancaire sans vérification.
Omission de déclaration ou d'information du client lors de la conclusion d'un contrat de prêt. Jusqu'à ce que leur client/ GOGO ne puisse plus rembourser ses dettes courantes.

On va même jusqu'à lui proposer d'étaler encore un peu plus ses dettes sur plusieurs mois, à un taux d'intérêt important, dans le cadre de son compte bancaire... Et c'est encore un peu plus le TROU du découvert qui se creuse !

Et tout cela se passe de manière quasi automatique, sans faire de vagues, uniquement grâce au système bancaire et à ses procédures simplistes mise en oeuvre par des dirigeants complices du système...

Quel que soit le nom que porte le produit bancaire, les faits sont là... 
C'est bien souvent encore 1000 ou 2000 euros supplémentaires qui sont consentis à un consommateur toujours plus endetté.

Tout est fait par les banquiers, qui touchent de somptueuses commissions ou de belles primes salariales pour mettre en situation de demande immédiate leurs clients, qui ne peuvent plus payer et sont prêts à accepter n'importe quelle proposition.

C'est le slogan de Don Corleone : "on va lui faire une offre qu'il ne peut pas refuser" !

Il faut surtout que le client n'aille pas déposer un DOSSIER DE SURENDETTEMENT auprès de la Banque de France, car alors là tout s'arrête, la spirale du surendettement est stoppée avec la déclaration éventuelle de faillite personnelle.

Arme ultime des banquiers pour plonger durablement un client qui ne comprend rien dans le marasme et le conserver en captivité et dépendance financière.

Les banques ont réactivé le prêt hypothécaire sur dettes, consentis à ceux qui n'ont que peu de revenus, sont surendettés et sont propriétaires quasi définitivement de leur logement. IL FAUT QUE LE CLIENT RESTE CAPTIF AVEC UN NOUVEAU PRET !

Il faut savoir que cet argent que l'on vous prêtera à des taux variant entre 2, 5 % pour les plus bas en prêt immobilier, et frisant les 15 % pour les taux les plus élevés dans le cadre d'un crédit de désendettement : cet argent les banques l'ont "acheté" à souvent moins de 1% de taux d'intérêt.

Oh bien sûr, statistiquement on vous bernera en vous disant que pour 2012 le dépôt de dossiers de surendettement n'a été que de 220836 dossiers, soit une baisse de 5% par rapport à 2011... Mais la crise est toujours là et les banquiers ne savent plus quoi inventer pour faire de l'argent sur notre dos.

Il faut très vite réformer la "Loi Lagarde" en tentant d'éviter les chausses-trappes que  ne manqueront pas de mettre en place les spécialistes du lobbying bancaire afin de nous faire prendre toujours un peu plus des vessies pour des lanternes.

Peut-être va-t-on pouvoir "enfin" gouverner vraiment à gauche... TEMPORAIREMENT ! 

Du Porc Halal en vente sur internet !

Si un ami proche d'une autorité morale et religieuse islamique ne m'avait pas alerté, jamais je n'aurais imaginé publier un tel article, qui, par sa nature, est forcément haram ; (Illicite - interdit), par opposition à ce qui est Halal en religion musulmane (licite - permis).

Mais à quoi servirait-il de se voiler la face : allez donc voir sur le site Alibaba.com. Tapez "Porc Halal" vous serez édifiés !

Vous y trouverez aujourd'hui sur la version française du site 444 fournitures d'articles et de produits de porc à vendre aux professionels, dont une grande proportion sont qualifiés explicitement de "Halal".

Cela pourrait apparaître comme une blague de mauvais goût, mais hélas cela ne l'est pas comme le prouvent ces extraits du site internet incriminé.

Cette photo ferait référence à un fournisseur de viande d'Arabie-Saoudite.

http://www.alibaba.com/product-free/137947918/Frozen_Halal_Pork_Meat.html

porc halal - porc halal fabricants des produits sur french.alibaba.com–page1

A consulter au plus vite, avant que ces éléments ne fassent scandale et ne soient retirés du site marchand !

En matière de viande Halal, on y trouve du porc, alors que chacun sait que c'est impossible en théorie !

 

Côtes de porc qualifiées de Halal : de haute qualité frozen la viande de porc - french.alibaba.com

Photo du site / lien : Frozen Halal Pork Meat - Buy Frozen Halal Pork Meat Product on Alibaba.com

Comment qualifier ce genre de site internet qui prétend vendre un "Porc halal" alors que la religion musulmane l'interdit formellement...

Le "Porc Halal" vendu sur internet est un nouveau scandale, après celui de la viande de porc retrouvée mélangée à du boeuf de manière illicite.

Nul doute que les Autorités religieuses islamiques procéderont à une sérieuse mise en garde concernant ce site qui ne peut que conforter les islamophobes !

LE PRIX DU MEURTRE D'UNE PETITE FILLE PAR SON PERE EN ARABIE SAOUDITE : 40.000 EUROS !

Sources : re-publication de l'article de Menou69 publié sur Agoravox.

Le père de Lama, une enfant de 5 ans violée, martyrisée et tuée par lui, est libéré après avoir payé seulement le     « prix du sang » !

Lama avait 5 ans, elle est décédée le 22 octobre après 10 mois de soins intensifs. 

Son père, célèbre prédicateur musulman à la télévision saoudienne l'a violée, torturée et brûlée.




Le 25 décembre 2011, Fayhan al Ghamdi commet l'irréparable : il viole sa fille, la petite Lama. Hospitalisée, on découvre qu'elle a le crâne fracassé, les côtes brisées, des traces de brûlures et un ongle arrachée. 

Les traumatismes constatés comportaient des blessures par câbles électriques, des coups, un dos brisé, des viols particulièrement cruels, et un rectum brûlé. Il a reconnu être l'auteur de ces atrocités.

Lama était à la merci de son père, qui en avait la garde, depuis son divorce. Sa maman était Égyptienne et n'avait droit qu'à quelques brefs coups de téléphone.

Le prédicateur prônait le voile intégral pour les nourrissons de sexe féminin, comme le prédicateur islamiste Abdullah Daoud qui avait déclaré, l'année dernière à la télévision saoudienne que le voile intégral devrait être obligatoire pour tous les nouveaux nés de sexe féminin, selon the Telegraph.Une telle mesure empêcherait les agressions sexuelles et les viols sur les bébés !

Le père de Lama avait fait certifier la virginité de son enfant de 5 ans, par examen médical, car il en doutait selon "the Daily Mail".

Emprisonné et libéré après seulement quatre mois de prison, Fayhan al Ghamdi a été absout, le 26 janvier, d'une simple amende de 200 000 rials (environ 40 000 euros) selon la BBC. 

Cette compensation financière, qui doit être versée à la mère, est appelée "prix du sang" par la jurisprudence saoudienne basée sur la charia. Si Lama avait été un garçon, la somme aurait été doublée. 

Le barème du "prix du sang" dans ce pays est de 300 000 rials, si la victime est un musulman et 150 000 rials, si la victime est une musulmane. Il tombe à 3333 rials si la victime est une femme d'une autre religion.

En Arabie saoudite, où la charia régit le droit, la peine de mort est en vigueur pour le viol et le meurtre. Mais un homme ne peut être condamné à mort pour le meurtre de son enfant ou de son épouse, il peut être seulement punit d'une peine de 5 à 12 ans d'emprisonnement en général.

Cependant Fayhan al-Ghamdi a bénéficié de la clémence du tribunal en payant seulement la compensation financière et en ne faisant que quatre mois d'emprisonnement préventif. 

La question est : pourquoi ? Est ce le fait de sa célébrité en tant que prédicateur à la télévision saoudienne ? En tout cas cette mansuétude a déclenché un "tollé" mondial, notamment sur les réseaux sociaux. Une pétition demandant de rompre toutes relations avec l’Arabie saoudite est même apparue sur le site de la Maison Blanche.

Par ailleurs sur Twitter le scandale a explosé par l'intermédiaire d'une militante Manal al-Sharif,  qui a été porte-drapeau du combat pour le droit des Saoudiennes à conduire en 2011. Elle a lancé la mobilisation#AnaLama (Je suis Lama) sur les réseaux sociaux arabophones et alerté tous les médias occidentaux par communiqué de presse, avec deux autres bloggeuses.

La libération de Fayhan al-Ghamdi a provoqué aussi la colère des activistes du Women to Drive, un groupe saoudien qui lutte pour les droits des femmes, qui, entre autres, doivent être voilées et ne sont pas autorisées à conduire. 
Si elles doivent voyager à l'étranger elles doivent être accompagnées d'un proche parent ou d'un bracelet électronique, la mixité est toujours interdite sur les lieux de travail et à l'école.

Devant le "tollé mondial" qui a été déclenché par la mansuétude de la justice saoudienne envers le célèbre prêcheur meurtrier, un procès en appel pourrait se tenir samedi. Par ailleurs le gouvernement saoudien a pour l'instant déclaré être prêt à ouvrir un numéro vert fonctionnant 24 h sur 24 pour signaler les maltraitances contre les enfants.

Le Saoudien Hamza Kashgari a posté un constat lapidaire, sur Twitter, qui a été repris partout : "Les femmes saoudiennes ne vont pas en enfer, parce que ce n'est pas possible d'aller deux fois en enfer".

Sources : re-publication de l'article de Menou69 publié sur Agoravox.

A PROPOS DU MEURTRE DE LA PETITE LAMA :

IL EST INTOLÉRABLE QU'UN ETAT, FUT IL UNE MONARCHIE, RÉGIE PAR LE DROIT RELIGIEUX DE L'ISLAM : LA CHARIA, PUISSE NE PAS CONDAMNER FORTEMENT LE COUPABLE DE TELS ACTES HORRIBLES AU NOM DU DROIT ISLAMIQUE.

LES SOUVERAINS ET LA JUSTICE DE CE PAYS, L'ARABIE SAOUDITE, SERAIENT AUSSI COUPABLES QUE LE MEURTRIER ET SES COMPLICES, DE LAISSER S'ACCOMPLIR DE TELS ACTES QUI TOMBENT SOUS LE COUP DES LOIS INTERNATIONALES SUR LES CRIMES CONTRE LA PERSONNE HUMAINE.

RIEN DANS LE CORAN, NE JUSTIFIE OU NE PEUT PARDONNER DE TELS ACTES !

Course océanique : A Voile... Ou à vapeur ! A quand les contrôles antidopage ?

Mais comment font ils donc ? Ces sportifs du troisième type doivent être des Extra-Terrestres puisqu'ils passent 80 jours en mer à diriger leurs bateaux dans les quarantièmes rugissants, déconnant en vidéo-direct sur BFMTV, luttant contre les éléments,  quasiment sans dormir !

C'est un sujet rarement effleuré, mais pourtant d'un intérêt majeur, surtout depuis les aveux de Lance Armstrong qui a dit s'être dopé durant ses sept Tours de France.

La course océanique au large serait-elle "chargée" par quelque substance illicite ?

Peut-être est il temps de démonter le mythe : tenir 24 ou 36 heures sans grand sommeil est certes possible, mais au delà, même avec des plages de micro-sommeil : c'est NADA !

A moins d'être un surhomme, même avec des vitamines en cocktail, je ne vois pas comment des coureurs en solitaires au large pourraient, en ayant des plages de veille de 12H00 sans vrai sommeil et des récupérations de micro sommeil pendant 12 heures toutes les 20 minutes ou toutes les heures, tenir pendant 80 jours à ce rythme...


Ce qui se dit dans les marinas, même si l'on les admire ces merveilleux voileux, c'est que les " bonbons à la menthe " pourraient avoir pris la mer, car les plages de récupération physiques ne sont pas très crédibles : un sportif de haut niveau habitué à la course au large dit même que sans plusieurs personnes de quart, le pilote automatique est un peu "chargé" ! 

Les spécialistes, qui étudient les effets nocifs de l'apnée du sommeil en milieu hospitalier, confirment que c'est proprement affolant et en tout état de cause, quasiment impossible : "cela ressemble étrangement au mode d'action des amphétamines, entre l'euphorie et la grande fatigue, récompensée ou transgressée par la prise de substances illicites...

On sait que la gestion du temps de sommeil est un élément majeur pour les navigateurs, ils sont obligés de rester de très longues heures à la barre dans des conditions très extrêmes : bruits et chocs réguliers, froid, efforts importants et violents ponctuellement. 

Les manoeuvres de guidage du bateau et de parfois sauvetage plusieurs fois par jour réclament une attention de tous les instants : selon un médecin généraliste  : " je pars d'un constat évident, dans le domaine des gardes de 24 heures, en ne dormant que par périodes de 10 ou 20 minutes, ce que connaissent tous les médecins, je ne me vois pas tenir à ce rythme plus de 7 ou 8 jours... Au delà je pense que c'est physiologiquement impossible ! Et quand je vois des navigateurs tenir ce rythme durant deux ou trois mois et débarquer sans s'effondrer, je me pose des questions"...

L'usage militaire des amphétamines est bien connu, mais cet usage peut aussi être utile dans les disciplines demandant un important maintien de vigilance (Paris-Dakar, course de voile en solitaire…). Ils peuvent être associés aux benzodiazépines pour faciliter le sommeil après l'épreuve.

D'où la question : L' Agence Française Antidopage AFLD, autorité publique indépendante créée par la loi du 5 avril 2006 relative à la lutte contre le dopage et à la protection de la santé des sportifs. aura-t-elle le courage de faire passer des tests aux coureurs à la voile à la fin d'une grande épreuve, par exemple le Vendée Globe 2013 ?

Source Wikipédia pour la définition du dopage et les articles de Loi.

La première définition légale du dopage en France date de 1965. En effet, la loi du 1er juin 1965 considère comme dopé : "Quiconque aura en vue ou au cours d'une compétition sportive, utilisé sciemment l'une des substances déterminées par le règlement d'administration publique, qui sont destinées à accroître artificiellement et passagèrement ses possibilités physiques et sont susceptibles de nuire à sa santé".

La loi du 28 juin 1989 donne une nouvelle définition du dopage : "Il est interdit à toute personne d'utiliser, au cours des compétitions et manifestations sportives organisées ou agréées par des fédérations sportives ou en vue d'y participer, les substances et les procédés qui, de nature à modifier artificiellement les capacités ou à masquer l'emploi de substances ou de procédés ayant cette propriété, sont déterminés par arrêté conjoint des ministres chargés des sports et de la santé".

La loi du 23 mars 1999 donne maintenant la définition suivante : « Le dopage est défini par la loi comme l’utilisation de substances ou de procédés de nature à modifier artificiellement les capacités d’un sportif. Font également partie du dopage les utilisations de produits ou de procédés destinés à masquer l’emploi de produits dopants. 

La liste des procédés et des substances dopantes mise à jour chaque année fait l’objet d’un arrêté conjoint des ministres chargés des sports et de la santé ».

Après Florence Cassez Maude Versini veut revoir ses enfants retenus au mexique ! Mais le père mexicain, ami du Président, s'arroge un droit de garde sans partage...

Il est une femme courageuse qui se bat depuis un an pour revoir ses trois enfants, retenus au mexique par leur père, ARTURO MONTIEL, gouverneur de l'Etat de Mexico, ami, oncle et mentor politique du nouveau Président mexicain...

Tout commence en 2001 Maude Versini une française aux allures de mannequin, âgée de 30 ans, rencontre un des hommes les plus puissants du Mexique, gouverneur de l'Etat de Mexico et qui aurait certainement pu être le futur candidat du Parti Révolutionnaire Institutionnel : M. Arturo Montiel.

L'homme, certes est critiqué, mais apprécié par le peuple et les médias. Le couple est à la une des magazines people , un peu comme le couple Nicolas Sarkozy / Carla Bruni en son temps.

Un mariage plus tard, une naissance de jumeaux, Adrian et Sofia, vient consacrer leur union, puis celle d'un autre enfant : Alexis. C'est le rêve et l'entente parfaite, en apparence. 

Dix ans plus tard, ils se sont séparés, le père retient les enfants au Mexique, n'octroyant à leur mère qu'une conversation téléphonique de trois minutes par mois : une minute par enfant, malgré la condamnation d' Arturo Montiel par la justice mexicaine, qui " a exigé en mai dernier le retour des enfants en France, la sentence avait été confirmée en appel " par le tribunal. 

Pourtant, Maude Versini ne peut pas revoir ses enfants, car Arturo Montiel a déposé un nouveau recours, suspensif.  "Il gagne du temps", dit-t-elle. "Il veut m'empêcher de les voir et aucun juge ne tape du poing sur la table pour que je puisse exercer au moins mon droit de visite. Tout le problème vient du fait que c'est un homme puissant. Il fait ce qu'il veut."

Elle avait lancé le 15 octobre dernier un appel au Président François Hollande sur Direct 8 dans l'émission de Audrey Pulvar. afin qu'il fasse pression sur le Président mexicain au sujet du conflit qui l'oppose à son ex-mari pour la garde des trois enfants.

Elle arrive difficilement à parler de sa situation et malgré tout elle se bat, bec et ongles, afin de faire valoir ses droits de mère : voir l'émission de Audrey Pulvar le 15 octobre 2012, dans lequel Maude Versini a livré son témoignage.


Voici une vidéo Dailymotion dans laquelle Maud Versini explique son malheur :

http://www.dailymotion.com/video/xu6ydd_maude-versini-voyage-mexique_news#.UQKjbN2G7OU 

Mais encore une fois, comme dans l'affaire Florence Cassez, rien n'est simple : le nouveau Président mexicain M. Enrique Pena Nieto est le neveu de M. Arturo Montiel, père des trois enfants, homme puissant, politiquement très influent et, très riche !

François Hollande avait-il évoqué le problème avec le Président du Mexique lors de sa récente visite de tournée européenne du 11 au 18 octobre qui l'avait amené à Paris.

Le chef de l'Etat avait déclaré que "la France faisait confiance à la justice mexicaine pour dénouer la situation de Florence Cassez", mais le cas de Maude Versini avait-il été évoqué entre les deux Présidents.

En tout cas apparemment rien n'a encore avancé en ce début 2013.

"Aujourd'hui je le déteste", avait déclaré Maude Versini à l'hebdomadaire l'Express en octobre 2012. "Voilà dix mois qu'il retient les enfants au Mexique, ne m'octroyant qu'une conversation téléphonique de trois minutes par mois -une minute par enfant", a-t-elle confié au magazine.

Selon les propos de Maude Versini cités par l'hebdomadaire L'Express en octobre 2012 : 

"Tout a commencé lors des dernières vacances de Noël, alors que les petits rendent visite à leur père. Arturo Montiel affirme qu'ils arrivent roués de coups. Un procès est organisé immédiatement et, en moins de quinze jours, la garde lui est confiée. Maude Versini, qui dénonce une procédure frauduleuse, n'en sera notifié que plusieurs mois plus tard. "Je n'ai même pas été convoquée. C'est Montiel qui m'a appelé pour me dire que les enfants restaient avec lui." 

 Maude Versini a gagné toutes les instances judiciaires de ces dix derniers mois: la justice française a rendu un non-lieu sur les accusations de violence contre les enfants et la justice mexicaine, quant à elle, a exigé en mai dernier leur retour en France, une sentence confirmée en appel. 

Pourtant, Maude Versini ne parvient pas à voir ses enfants. Arturo Montiel a déposé un nouveau recours, suspensif. "Il gagne du temps, affirme-t-elle. Il veut m'empêcher de les voir et aucun juge ne tape du poing sur la table pour que je puisse exercer au moins mon droit de visite. Tout le problème vient du fait que c'est un homme puissant. Il fait ce qu'il veut."

En 2007, déjà, alors que le couple est en instance de divorce, le père enlève les petits lors de vacances en Espagne. Maude Versini met le geste de son ex-mari sur le compte de son impulsivité. Et passe l'éponge. Mais ce nouvel enlèvement lui fait voir ces dernières années qu'elle pensait "paisibles" d'un autre oeil : 

"Je me rends compte qu'il s'est servi de l'expérience du premier enlèvement pour planifier celui-ci." En 2007, Arturo Montiel demande en effet que des nounous mexicaines, recrutées et payées par ses soins, s'occupent des enfants. "Pour qu'ils parlent espagnol et pour faciliter la logistique des allers-retours entre la France et le Mexique", selon Maude Versini. La jeune femme n'est pas ravie "d'avoir cet oeil de Moscou à la maison" mais elle accepte.

Ces rebondissements auraient pu rester un simple drame familial s'ils n'étaient intimement imbriqués dans l'actualité politique mexicaine. La gloire comme la déchéance de Montiel, lié à un scandale de corruption et d'enrichissement illicite, ont été surmédiatisées.

Cette nouvelle affaire, révélée au Mexique dès janvier 2012, à quelques mois des élections présidentielles où le favori n'est autre que le poulain d'Arturo Montiel, arrive à point.

En automne dernier, deux des nounous déposent une main courante contre la Française et son nouvel époux, les accusant de violences contre les enfants. Une troisième porte plainte au Mexique. Ce sont les bases du procès éclair de décembre qui défait la mère de la garde.  

Les médias mexicains affirment que Maude Versini est prête à tout pour récupérer ses enfants, y compris à faire des révélations sur les richesses d'Arturo Montiel, menaçant d'éclabousser au passage Peña Nieto, son trésorier de l'époque. Celui-ci, vainqueur du scrutin, est le nouveau Président du Mexique depuis le 1er décembre dernier ".

On le voit, encore un imbroglio judiciaire en perspective entre la France et le Mexique, à moins que, comme l'a affirmé le nouveau Président mexicain M. Enrique Pena Nieto, le Mexique soit devenu véritablement un Etat de droit... Et que la justice y passe !

PSA - Arcelor : Hollande pire que Sarkozy ! Comment l'Etat est-il aussi aveugle ?

C'est la question à laquelle les Français sont confrontés depuis la fin de l'été... 

D'abord chez PSA Aulnay...

Ne faudrait-il pas étudier une solution de nationalisation temporaire à la Montebourg pour remettre les pendules à l'heure avec la famille Peugeot ?

Comment l'Etat, à tendance sociale à défaut d'être socialiste, mis en place par François Hollande / Jean-Marc Ayrault est il devenu aveugle en si peu de temps ? 

C'est à croire que les beaux projets du " Candidat Hollande ", ont été oubliés dès le lendemain de l'élection présidentielle !

Terminées les belles promesses électoralistes de la fin du mois de mai, et les déclarations dans laquelle François Hollande disait : le 13 juillet aux salariés de PSA que : " le plan proposé par la direction de PSA était inacceptable en l'état "...

On a vu ce qu'il en est est advenu : en septembre 2012 @l'intersyndicale PSA Aulnay n'a jamais obtenu d'engagement sur le gel des 8000 suppressions de postes annoncées par la direction du groupe, mais seulement une promesse de négociation tripartites, Syndicats, Etat, Direction.
 

Depuis l'annonce, le 12 juillet 2012, de la fermeture du site. "Si la tension est montée, c'est la faute de la direction, dit Jean-Pierre Mercier, militant de la CGT Aulnay. Elle n'a qu'une ambition : briser la grève légitime des salariés en nous empêchant d'occuper le site.

  

C'est un véritable lock-out, une grève patronale qui empêche la venue des salariés – grévistes ou non – sur le site et les prive de salaire ". 

  

Après la grève lancée le 16 janvier par les syndicats de PSA pour faire pression sur la direction dans le cadre des négociations sur l'avenir des salariés de l'usine, tout est conflictuel. 

   

"A Aulnay, les salariés sont toujours rémunérés, explique Laurent Vergely, le directeur du site. Mais l'enjeu, aujourd'hui, est la réouverture. Il faut d'abord imaginer les moyens d'assurer la sécurité de tous." dit-il...

  

En bref, ce n'est pas demain la veille que les salariés de PSA Aulnay seront rassurés sur leur sort et le chantage à l'emploi se poursuit !

  

Le 21 janvier, la direction a mis l'usine à l'arrêt. Officiellement, à cause d'une avarie sur une machine de l'atelier peinture..

Même si le travail a repris de manière chaotique ce mercredi, il n'en reste pas moins que les salariés de PSA Aulnay sont toujours dans l'expectative.

Les syndicats CGT, CFDT, CFTC, CFE-CGC et SIA qui ont pour objectif de négocier le meilleur plan possible pour les salariés afin qu'aucun ne termine à Pôle-Emploi, dénoncent fermement les méthodes employées.

Ensuite chez Arcelor Mittal :

1/ Un projet de reprise avorté qui fait débat et qui aurait peut-être pu changer la donne dans le bras de fer qui oppose les salariés du groupe Arcelor-Mittal à sa direction.

2/ N'oublions pas également les aspects stratégiques de cette affaire : il est certainement intolérable que la famille Mittal détienne en France le quasi monopole de la production d'acier car en matière industrielle, les fermetures de sites ne peuvent que pénaliser le pays...

3/Renault, PSA, DCN, DGA, Chantier naval de ST Nazaire, et de nombreux autres industriels français ont besoin d'acier de bonne qualité pour mener leurs productions à bon terme...

4/D'ou vient l'acier qui entre aujourd'hui dans la production française dans ces industries ? L'acier français est il devenu métallo-Non-grata en France ? Pour cause de "Chouïa" de rapport en moins ?

5/De même que le chantage à l'emploi sur les 22000 salariés du Groupe Arcelor-Mittal en France ne devrait pas être même évoqué par les vélléités supposées de délocalisation de la production d'acier de France vers d'autres pays à moindre coût de fabrication.

6/Puisque les salariés français sont, selon les sondages, nettement plus efficaces que certains salariés d'autres pays à coût et géométrie variable socialement, parce que moins bien formés et expérimentés que nos métallos français !

8/ Tout cela n'est donc qu'une sordide histoire de GROS POGNON.

Voici donc le compte rendu intégral de l'AG du 18 janvier 2013.

Êtes-vous prêts à vous battre avec nous ? » Édouard Martin et l’intersyndicale CFDT-CGT-FO d’ArcelorMittal Florange ont posé la question aux élus de gauche, hier soir. 

« À aller jusqu’au bout de vos convictions, à ne pas retourner votre veste ? », a insisté Jean Mangin (CGT). Face à 300 salariés réunis en assemblée générale à La Passerelle de Florange, les syndicalistes rappellent qu’un repreneur s’était manifesté en fin d’année dernière pour la filière liquide.

 Ils veulent aujourd’hui que « le projet de Bernard Serin, écarté par Ayrault sans explications, soit rendu public », avec l’appui des politiques. Respect et clarté Michel Liebgott se lance. « Dans un premier temps, ce projet devait servir à mettre la pression sur Mittal.

 Après, on s’est aperçu qu’il pourrait être porteur, c’est vrai », reconnaît le député-maire socialiste de Fameck. « Le problème, maintenant, est de savoir s’il y a la place pour un nouvel opérateur sur le marché européen qui peut produire 10 % moins cher ? De savoir si on peut imiter le modèle allemand ? 

En clair, quelle politique européenne doit-on appliquer pour la sidérurgie et l’acier ? » Pour le parlementaire, c’est, en tout cas, « au gars qui a construit ce projet de le rendre public ! » Sifflets et cris de mécontentement dans la salle. 

« C’est quand même gonflé de dire à Serin "à toi de te débrouiller" alors que c’est un sous-traitant d’Arcelor qui fait travailler 500 bonshommes et qui a besoin du soutien des élus ! , réagit Édouard Martin. En plus, son projet, Ayrault et Hollande l’ont sur la table ! » 

Le patron de la Région, Jean-Pierre Masseret, n’a pas oublié que « l’accord entre le gou vernement et Mittal n’est toujours pas signé… » En faveur de la revendication pour une tripartite gouvernement - industriel - syndicats « afin d’échanger dignement », le patron de la Région Lorraine admet que « la seule posture acceptable est de discuter ce projet dans le respect et la clarté ». 

Et de proposer d’ouvrir « la session d’un conseil régional pour en parler » si le gouvernement ou l’Assemblée nationale ne le font pas . Jean-Pierre Masseret approuve la pétition que l’intersyndicale va déposer à l’Élysée mercredi prochain : « Vous devez dire "nous sommes 30 000 à contester l’accord ". 

C’est sur ce terrain-là qu’il faut faire bouger les lignes ! » « Pas de bla-bla », pour Philippe Tarillon, « toujours aux côtés des salariés dans la lutte », depuis vingt mois déjà. 

Le 5 décembre dernier, le maire de Florange et président du Val de Fensch a écrit au Premier ministre au sujet du projet de reprise, sans obtenir de réponse. 

S’il plaide pour « que le débat soit mené » et pour de « la transparence autour du projet économique et écologique Ulcos », le socialiste souhaite aussi « la continuité de cette mobilisation ». 

L’homme est applaudi. Et Michel Liebgott finalement aussi, quelques minutes plus tard. « Je participe à un débat avec Arnaud Montebourg mercredi. 

En tant que quatrième intervenant socialiste, je poserai une question. Je vous propose qu’on la pose ensemble à l’Assemblée nationale », lance le député fameckois, confirmant des échanges de textos avec les plus hautes instances. 

Pour l’intersyndicale, la question est simple : « Monsieur le ministre, rendez public le projet de Bernard Serin ! » Virginie DEDOLA R.L.

SOURCE : CFDT ARCELORMITTAL FLORANGE SECTION SYNDICALE.

 

SPIP 2.0.18 [19290] est un logiciel libre distribué sous licence GPL.
Pour plus d'informations, voir le site http://www.spip.net/fr.